Citat:
Ursprungligen postat av
Gincan
Köpte en NES konsol för 2000kr 1988, spelen gick på 500kr styck. Inflation inräknat hade konsolen idag kostat 6000kr och spelen 1250kr styck.
Visst, digital distribution har minskat kostnaderna för Nintendo men inte fan kostade kasetten, transporten och butikens minimala vinstmarginal 2,5 ggr mer än vad digital distribution idag kostar.
Spelen är mycket mycket mycket billigare idag än vad de var förr i tiden.
Begriper ärligt talat inte folk som tycker 599, 649 eller ens 699 är "svindyrt" för ett storspel. Men det är ofta samma personer som tycker att det är oacceptabelt att spel inte reas ut varannan vecka för 49:- på Steam. Inget fel med att vänta på reor förstås, men känns lite som att de som klagar mest på spelpriserna också är sådana som köper typ 6-7 spel i månaden och sen aldrig spelar dem ändå.
Man behöver inte ha råd med 7 spel i månaden, när jag växte upp så köpte jag kanske 5-7 spel på en hel konsolgeneration om 5 år.
Citat:
Ursprungligen postat av
Mobiltelefon
Då jag inte har några problem med "patchar" till spelen ser jag inte riktigt den otroliga överlägsenheten som Nintendo tydligen skall ha, d.v.s "spelet-fungerar-dag-1!" med tanke på att bolaget ifråga inte ens har titlar som motsvarar det jag är intresserad av. För så är det, Fallout finns inte i Nintendoversion, olika titlar baserade i rymden (Mass Effect, Starfield, Wing Commander etc) finns inte i Nintendoversion och så där håller det på. Silent Hunter-serien finns inte heller att få från Nintendo.
Du måste förstå, att släppa spel i bra fungerande skick dag 1 är en objektivt mätbar positiv kvalitet. Att släppa spel som inte motsvarar din personliga spelsmak är inget som 99.99% av populationen gamers bryr sig ett skvatt om.
